2024 Autore: Harry Day | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 15:47
Il fenomeno dei cosiddetti "psicologi amichevoli" (dall'inglese friendly - friendly) è apparso nel nostro spazio socio-culturale in tempi relativamente recenti e opera nel campo delle tematiche LGBT. La forma esterna sembra non essere male: è una risposta al bisogno di gay e lesbiche di parlare di sé apertamente sia nella società che nello studio dello psicologo. Allo stesso tempo, il contenuto interno comporta una scissione in amici/nemici: l'etichetta "amichevole" separa segretamente gli specialisti "amichevoli" (che sono, probabilmente, ok?) Da "unfriendly" (chi, probabilmente, non va bene?). E questo può fare uno scherzo crudele con i clienti di tali psicologi.
Qui voglio attirare l'attenzione sul lato oscuro della questione, che sfugge al campo visivo sia degli specialisti che dei loro clienti omosessuali, ma a volte ha un impatto significativo sulla qualità dell'assistenza psicoterapeutica. Si tratta di un inconscio tacito accordo per evitare certi argomenti che, da un lato, travalicano le aspettative del cliente e, dall'altro, travalicano la consapevolezza dello psicologo dei propri complessi personali legati alla sessualità.
È naturale che un gay o una lesbica voglia chiedere aiuto a uno specialista che non abbia una retorica omofoba e che non lo affronti con sentimenti di vergogna o di colpa. È importante per loro sapere che questo o quello psicologo è proprio quello. Queste sono le loro principali aspettative. E sono pienamente giustificati, almeno nel nostro Paese. Ma uno psicologo che risponde a queste aspettative designandosi come LGBT-friendly inconsciamente collude con queste aspettative, rendendo difficile, se non chiudendo completamente, l'accesso allo sviluppo psicologico di argomenti molto importanti.
L'etichetta “amica”, dal mio punto di vista, forma un campo inconscio in cui:
- c'è poco spazio per discutere sul fatto che la vita di un gay o di una lesbica è a volte insopportabile, con molte restrizioni e tutt'altro che rosea;
- c'è il rischio di evitare la depressione di rivelare la sua omosessualità, instillando nel cliente difese maniacali e narcisistiche (spingendolo ad accettare più probabilmente la sua omosessualità, a volte anche indiscriminatamente, ma è omosessuale, idealizzando l'orgoglio dell'identità sessuale e svalutando le opinioni di chi non condivide questo orgoglio - anzi, questo è il rischio di alimentare il "falso sé");
- c'è il rischio di non dare al cliente l'opportunità di bruciare la perdita della vita "precedente" (dopotutto, qualcuno prima era eterosessuale con i suoi piani, speranze e risultati) e accettare restrizioni oggettive associate all'appartenenza a un marginale gruppo: insicurezza, stati d'animo omofobici nella società, presenza di gruppi radicali, che impone una responsabilità ancora maggiore per la loro vita e il loro benessere (infatti, questo è il rischio di evitare il contatto con la realtà);
- c'è il rischio di non toccare il tema dello stigma interno e dell'omofobia: lo stato amichevole rivela già qualcosa sullo psicologo per il cliente, il che significa che il cliente è "protetto in modo affidabile" dalle sue fantasie di rifiuto e sentimenti di profonda vergogna e il senso di colpa che potrebbe manifestarsi lavorando con uno specialista il cui atteggiamento nei confronti delle persone LGBT è meno ovvio;
- c'è il rischio che lo psicologo, a spese del cliente, risolva i suoi conflitti interni irrisolti associati all'omosessualità latente tra gli specialisti eterosessuali e all'eterosessualità latente tra gli omosessuali (dopotutto, anche lo psicologo stesso aveva bisogno dello status "amichevole" per qualcosa, e questo può mascherare un tentativo di aiutare se stessi, e non potenziali clienti, ad affrontare alcuni sentimenti);
- infine, lo status di “amichevole” può spesso mascherare una stigmatizzazione positiva: l'eccessivo desiderio dello specialista di rassicurare il cliente che per lui gay e lesbiche sono normali come tutti gli altri, tradisce il suo atteggiamento inconscio nei confronti delle differenze di orientamento sessuale (e anche questo può psicoterapia lontano dal tema dello stigma interno).
In generale, questo stato può creare un punto cieco nell'interazione di uno psicologo e il suo cliente omosessuale, in modo da non rivelare molti sentimenti negativi al riguardo. Una persona può negare molto e ad alta voce i suoi sentimenti, ad esempio, di essere l'unico protestante in un insediamento cattolico, o l'unico uomo bianco nel quartiere nero, o l'unico europeo nell'entroterra cinese. Ma sarà davvero così per lui? Dopotutto, più forti sono le affermazioni, più forte è il dolore interiore. E lasciare "non digeriti" i sentimenti di vergogna e di colpa significa permettere loro di continuare ad avere surrettiziamente un impatto negativo sull'autostima e sulla percezione del proprio "io". La vergogna e il senso di colpa sono i sentimenti psicologicamente più tossici e neurogeni. Ma è facile chiudere gli occhi su di loro se lavori in un formato "amichevole".
Vorrei sottolineare un fatto che i potenziali clienti omosessuali devono conoscere. La formazione psicoterapeutica professionale prevede uno studio approfondito da parte dello psicologo dei propri conflitti interni, compresi quelli legati alla sessualità. Uno specialista che si sente libero e competente nel trattare con gay e lesbiche difficilmente ha bisogno di identificarsi come "amichevole". Dopotutto, non abbiamo status: amichevole con gli attacchi di panico, amichevole con i disturbi della personalità, amichevole con la depressione, ecc. Uno psicologo competente e qualificato nella sua specializzazione fa solo il suo lavoro. In quei casi, quando sente un inevitabile incontro con acute contraddizioni interne, consiglierà un collega che lavora con questo in modo più efficace, richiederà la supervisione di uno specialista più esperto o nella sua psicoterapia personale cercherà di risolvere i suoi conflitti interni.
Conosco grandi psicologi che lavorano con gay e lesbiche. Non hanno bisogno dello status di "amichevole": il miglioramento oggettivo delle condizioni dei loro clienti è un'eccellente prova della qualità del loro lavoro e delle loro qualifiche. E non volevo in alcun modo screditare in qualche modo lo status stesso o mettere in dubbio la competenza degli psicologi amichevoli. Volevo trasmettere ai ragazzi e alle ragazze omosessuali, così come agli stessi specialisti, che il prefisso "amichevole" di per sé non è una garanzia di qualità, e alcuni argomenti devono essere sempre tenuti a fuoco.
Consigliato:
RISCHI ASSOCIATI ALL'USO DELL'UMOR IN PSICOTERAPIA
Mentre l'umorismo è potenzialmente utile in psicoterapia, molti terapeuti hanno anche sottolineato che ci sono dei rischi associati al suo uso. L'umorismo può essere utilizzato per una varietà di scopi nelle interazioni sociali quotidiane, inclusi usi negativi come l'umiliazione e il ridicolo, la coercizione alla sottomissione alle norme sociali e l'evitamento della risoluzione dei problemi.
Così Veloce O Lento? Sui Tempi E I Tipi Di Lavoro Di Uno Psicologo E Psicosomatico
Quasi ogni volta che leggi un articolo di uno psicologo che "solo 5 sedute e tutto andrà bene", ti imbatti subito in risposte "questo rimuove solo il sintomo, non risolve il problema", ecc. Ma è vero anche il contrario. Non appena qualcuno scrive che la psicoterapia è lunga, ci sarà subito qualcuno che noterà che "
"Pescatore Pescatore", Ovvero "problema Del Terapeuta" Come Risorsa Per La Psicoterapia: Un Caso Dalla Pratica
Questa vignetta descrive un caso di supervisione faccia a faccia inclusa che ha avuto luogo durante uno dei gruppi di supervisione come parte di un programma di formazione professionale a lungo termine per terapeuti della Gestalt. La terapista J.
Insegno Alle Persone A Pensare Senza Uno Psicologo, Come Se Stessero Parlando Con Uno Psicologo
Quando si tratta di Roitman nello spazio Internet, nessuno rimane indifferente. È conosciuto come un provocatore, un trasgressore delle regole, un giullare e un imbroglione. Certamente sventoleranno gli striscioni di chi grida "abbasso lui"
Psicologia E Sport, Ovvero Che Gli Incidenti Non Siano Accidentali (appunti Di Uno Psicologo)
Una sera, alla fine della giornata lavorativa, venne nel mio ufficio uno studente di terza media, mentre io lavoravo come psicologo in una scuola di educazione generale privata. Avendo accettato il mio invito a passare, il mio visitatore, chiamiamolo Andrei, si sedette di fronte a me e iniziò una conversazione, la cui essenza era che domani avrebbe preso parte a una competizione Kyokushinkai e che avesse vinto queste competizioni o no, sarebbe dipenderà da cosa verrà a scuola l
