Agire In Terapia

2024 Autore: Harry Day | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 15:47

Qualsiasi agito in terapia è un fallimento della capacità di parlare, una situazione in cui è impossibile esprimere direttamente i propri sentimenti e pensieri, non c'è spazio per smettere di vivere l'esperienza, per distorcerla nell'interazione con un'altra persona. Pertanto, molti terapeuti tendono a confrontarsi con l'acting out. Suggerire ai clienti di non fare, ma di parlare. Non rilasciare le tensioni emotive al di fuori della terapia o nelle azioni in terapia, ma cerca di fermarti e affrontare i sentimenti che spingono a queste azioni.

E questo, in generale, è molto comprensibile e logico, perché l'obiettivo della terapia è proprio quello di rendere disponibili quante più esperienze e stati dell'io possibile da trasferire al confine del contatto con un'altra persona, e quindi, come conseguenza di ciò, disponibile alla comprensione, al vivere e, in definitiva, alla trasformazione.

Tuttavia, in pratica, le cose non sono così semplici. Questo tipo di logica del confronto dell'acting out nasce dall'opposizione del “dire o fare”. Come se solo una cosa fosse possibile, o, o.

Quelli. si verificano anche situazioni in cui si verifica tale opposizione.

Il primo è l'acting out, che è di per sé distruttivo. Ad esempio, vieni a una sessione ubriaco. Oppure arrivare in ritardo di 40 minuti È chiaro che se questo tipo di comportamento è regolare, la terapia è difficilmente possibile. Ci sono anche modi più astuti di distruzione, ad esempio, il cliente può lamentarsi con le commissioni etiche del suo terapeuta (pur continuando a visitarlo) o in qualche altro modo cercare di influenzarlo indirettamente tramite terze parti. Ciò include anche il comportamento suicidario, e questa non è necessariamente una minaccia diretta di suicidio, può essere un'intera gamma di un'ampia varietà di scenari autodistruttivi.

Tutte queste sono azioni che dovrebbero essere fermate e dovrebbero essere fermate. Alcuni di essi - escludono completamente la possibilità della terapia in quanto tale, altri - molto difficili e la rendono difficile e non particolarmente efficace. È chiaro che il terapeuta non ha la magica capacità di dire "basta", ma il confronto sistematico di questo tipo di comportamento è una scelta naturale e comprensibile. Il confine dove finisce la possibilità della terapia in quanto tale è tracciato individualmente e da solo, ma questa è senza dubbio la pura verità: una relazione terapeutica non può accogliere nessun comportamento. E se il cliente stesso non può farcela e fermarsi, allora questo può escludere la terapia in quanto tale.

In secondo luogo, secondo me, vale la pena smettere di agire, che allentano le tensioni a tal punto che non c'è nulla di cui parlare. In realtà, questo è l'argomento più comune sul perché c'è un dilemma da dire o da fare. Se il cliente, con l'aiuto di un'azione, raggiunge un sufficiente rilassamento e pacificazione, allora la passione per la discussione e il vivere i significati che hanno spinto questa azione può scomparire completamente. Perché parlare se la condizione è già abbastanza normale? Se la regolazione emotiva avvenisse attraverso l'azione? Qui, ovviamente, sorge una domanda naturale, se il cliente è già normale, allora perché interferire con questo? Il problema qui è che finché l'esperienza non entra nella zona delle relazioni con un altro, è destinata a rimanere immutata per il resto della sua vita. E se c'è qualcosa che di volta in volta viene compresso nell'azione e rimane sigillato al suo interno, allora significa che c'è una certa parte di sé, che di volta in volta viene compressa nei soliti rituali, e da quella rimane, per così dire, in un ergastolo.

E poi il terapeuta può ragionevolmente chiedere al cliente di cambiare il segnale. Racconta di te non con i fatti, ma con le parole. Fantasticare su ciò che sta accadendo e utilizzare la tensione dell'azione interrotta come scintilla di accensione per poter iniziare a parlarne.

Questo non funziona, a mio parere, in due casi.

Il primo è il caso in cui la tensione è sovralimentata, si allaga. Quando l'affetto traumatico è impacchettato all'interno dell'acting out. Può entrare in azione come un genio in una bottiglia, ma non appena si libera, sarà molto difficile. È come aprire un vaso di Pandora o un cimitero atomico. Non puoi respingerlo, o puoi spingerlo con una lotta e delle conseguenze molto difficili. Dentro c'è così tanto ribollire che un tentativo di fermare le azioni porta a un traboccamento delle possibilità della psiche, all'inondazione dell'inconscio di affetti ribollenti. Va bene se la capacità di contenimento della terapia è sufficiente per digerire tutto questo, ma non sempre è così. L'incapacità del cliente di affrontare tali contenuti in questo momento, e l'incapacità del terapeuta, e semplicemente la forza e la prescrizione finora insufficienti della relazione, l'insufficiente conoscenza reciproca, possono svolgere un ruolo qui. Alcune cose possono essere toccate solo se l'alleanza terapeutica è già forte e suggellata dalla fiducia di una relazione a lungo termine. E prima - in ogni modo, porterà semplicemente alla separazione e alla distruzione.

Sì, se parliamo di terapia profonda e seria, prima o poi dovrà essere fatta. Ma, secondo me, non tutti i clienti sono pronti per questo. E per ricevere aiuto con meno intrusione nel proprio inconscio, lo stesso cliente potrebbe essere pronto. Qui, mi sembra, vale ancora la pena ricordare a volte che la psicoterapia, come la diplomazia, è l'arte del possibile.

E infine, c'è, secondo me, un'altra opzione. Un po' più in alto, ho suggerito una situazione in cui un affetto traumatico è compresso nell'agire come un'ondata di esperienze che bussa, come una risposta simpatico-surrenale, mordi e fuggi. Ma se il trauma è ancora più profondo, allora c'è una risposta di "congelamento". Se parliamo di un trauma relazionale piuttosto massiccio, questa è una reazione totale di inibizione, chiusura, apatia e sbiadimento della vita. Questi sono clienti che sono cronicamente privi di vitalità. Si lamentano dell'eterna letargia, apatia, derealizzazione, che non affrontano affatto i loro doveri o che affrontano uno sforzo enorme, meccanicamente e senza vita. Questi sono clienti con vitalità che si arrotola verso l'interno come una lumaca in un guscio. E se un tale cliente fa un tentativo di agire, allora fermarlo = fermarlo è l'unico modo per in qualche modo resistere. Questa è una situazione in cui le azioni non sono una capsula che isola le esperienze, ma l'unico modo possibile per trasmettere un messaggio su di te. Lascia che sia indirettamente così lontano, senza un contatto troppo ravvicinato, ma di' comunque qualcosa dentro. Questa è una situazione in cui il mondo mentale del cliente è abitato da fantasmi non incarnati di esperienze che prendono carne solo per breve tempo e solo al momento dell'azione. È impossibile parlarne semplicemente perché non ci sono parole per esprimerlo. E solo immerso nell'azione, solo dopo aver giocato molto accanto a qualcuno che lo capisce e lo accetta, ed è in grado di decifrare, c'è la possibilità di connettersi con questi stati di sé. E qui non solo l'opposizione del dire e del fare non funziona, qui si pone una situazione completamente opposta: solo nel flusso del fare libero (ovviamente, all'interno del quadro terapeutico) c'è la possibilità nel tempo di iniziare e parlarne.

Certo, è facile separare questo solo in teoria, in pratica, non è sempre chiaro quale tipo di recitazione abbia portato il cliente. Inoltre, lo stesso cliente racchiude alcuni stati dell'individualità in azioni abituali, come nella reclusione, e alcuni - sottoincarnati - come messaggi e l'unico modo per dire di sé. E non è sempre possibile capire immediatamente dove cosa. Certe cose si capiscono solo dopo una serie di errori. E a volte questi errori possono essere fatali per la terapia.

Ma di una cosa sono certo: regole rigide sul confronto dell'acting out, o viceversa, un atteggiamento cronicamente liberale nei loro confronti - limitano molto le possibilità del terapeuta, restringono il campo in cui può essere utile. E ogni volta è necessario guardare al contesto e prendere decisioni in base al momento attuale. Non nascondersi dietro una regola che oscura la persona reale di fronte. Anche se in questo caso il terapeuta diventa più vulnerabile al controtransfert e già al suo agito. E devi correre dei rischi.