Femminismo VS Veda Note Sulle Vacanze Di Genere

2024 Autore: Harry Day | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 15:47

I miei 5 copechi dopo le vacanze isteria.

Quest'anno ho notato "nuove tendenze" nelle congratulazioni per le vacanze di genere.

Il 23 febbraio, il feed di messenger e social network era pieno di immagini con congratulazioni di ragazze per le vacanze maschili per conto delle ragazze. Nel contesto di "siamo tutte donne veterane", "cosa farebbero gli uomini senza di noi", ecc.

Poiché, per volontà del destino, sono membro di diversi gruppi di genitori a Wotsap, c'è stato molto inferno, ma la tendenza ha attirato l'attenzione.

L'8 marzo, anche l'immagine sembrava leggermente diversa. Congratulazioni alle "donne vere" sono gentili, gentili, belle e non in qualche modo femministe misoandrock. Nei social network, uomini e donne hanno espresso un feroce odio per le femministe, citando esempi davvero terribili della "loro attività", spiegando il radicalismo, ovviamente, con l'assenza di un "uomo normale" e cattivi dati esterni.

Il nastro ha riportato un paio di volte i post di Olga Valyaeva, denunciando il femminismo come un fenomeno più dannoso che utile. L'educazione matematica dell'autore non è stata scossa da una lunga gonna. Sebbene il testo sia pieno di argomenti emotivi (su un tenero cuore femminile e un mondo che crollerà se una donna cessa improvvisamente di essere una donna, ecc.), contiene le tesi principali delle pubbliche relazioni a questo misterioso fenomeno in un modo piuttosto maniera strutturata. Cioè, è così buono che può essere smontato tra virgolette.

"Rende il mondo più luminoso e più pulito?" - chiede pateticamente l'autore.

Sì! “- rispondo con gioia.

"Chi trae vantaggio da questo?" - chiede Ol'ga.

"Sì, questi sono quelli che non molesterà e insulterà ora", suppongo esitante.

Ulteriore citazione.

“Ma quali sono i diritti uguali? Cos'è tutto questo? Quando le responsabilità sono completamente diverse. Se i diritti sono uguali, allora ad entrambi deve essere concesso il diritto di partorire. Funzionerà? E poi a cosa serve tutto questo? Tutti sono preoccupati per i propri diritti e si sono completamente dimenticati delle proprie responsabilità. Perché spendere così tanto impegno e denaro per questo? Tutte le persone hanno già uguali diritti davanti a Dio. Ma le responsabilità sono diverse, le proprietà della natura sono diverse”

Qui, naturalmente, ritiro le parole sull'educazione matematica. A meno che non si tratti di un abile trucco del sofisma con una sostituzione di concetti. Ma, per ogni evenienza, spiego: sì, succede che i doveri sono diversi, ma i diritti sono uguali. Nessuno privato del diritto di dare alla luce uomini. Ma le donne sono spesso accusate di un dovere. Nonostante il fatto che questo sia un nostro sacrosanto diritto.

Ciò di cui parlano le femministe non è di eguali diritti davanti a Dio e non di diritti sacri, ma di eguali diritti civili.

"Tutti sono preoccupati per i loro diritti" - sarebbe bello se questo fosse vero. Forse l'illegalità e l'illegalità sarebbero minori. Sfortunatamente, questo non è il caso.

Anche "ognuno ha completamente dimenticato i propri doveri" non è vero. Mi ricordo.

L'argomento successivo è che il femminismo è dannoso per la salute. Piuttosto, l'Istituto di Famiglia. Mina gradualmente. Proprio per emancipazione.

È difficile non essere d'accordo con questo. Se l'istituzione della famiglia poggia sul dominio dell'uno e sulla dipendenza dell'altro, allora l'indipendenza di quest'altro, ovviamente, ne mina le fondamenta.

E come costruire una famiglia su una base diversa, sembra che i Veda non ne abbiano scritto. Ma tutto sembra molto spaventoso:

“E lo stesso è il modo in cui ci hanno sistemato: bevi quanto vuoi, vai a letto con chiunque, cambia il tuo partner se non sale; cammina, vivi per te stesso, abortisci quando non vuoi figli; Bevi di nuovo, ara come un cavallo, per amore dei vestiti alla moda, resisti. Ecco, abbi pazienza, ma non tollerare a casa, a casa scarica la licenza, a casa comportati come vuoi, e se non gli piace, allora è libero! Hai il diritto di essere accettato così come sei. Imbrogliare per profitto. Fallo da solo. Se Botox. Sii figo. Sii libero. Sii forte. Che tipo di famiglia forte c'è? Con chi? E a cosa dovrebbe aggrapparsi? Con un programma chiaro, chi è seduto con il bambino oggi e chi sta preparando la cena?"

Anche se, in alcuni punti, anche niente. Riguarda il fatto che "hai il diritto di essere accettato …".- sarebbe anche molto carino, secondo me. E anche "chi è seduto con il bambino oggi e chi sta preparando la cena" non fa paura. Inoltre, è difficile per me separare le paure personali dell'autore da quelle collettive. Botox, libertà, cool e basta. E il discorso "abiti alla moda" è sempre una terribile mancanza di spiritualità, ricordo dalla mia infanzia sovietica.

Più sulla minaccia del femminismo, sembra di no. Ma esiste la ricerca analitica: chi ne beneficia? O meglio non redditizio. Nel senso di una famiglia forte. E l'autore dimostra in modo convincente che un sette forte non è vantaggioso principalmente per chi? Allo stato! Pertanto, lo stato non sostiene l'istituzione della famiglia e il femminismo, a quanto pare, è l'opposto. Perché se tutte le donne sposano uomini vedici, le tasse, il sistema assicurativo, il fondo pensione, gli asili nido e altre attività redditizie andranno in bancarotta. Diventeranno semplicemente inutili.

E l'argomento più credibile:

“La famiglia è in grado di proteggere qualsiasi membro della sua famiglia, specialmente una donna. Guarda le famiglie caucasiche. Prova qualcuno a offendere una figlia di una tale famiglia!"

Oh, quanto posso dire a Olga di qualcuno che sta cercando di offendere sua figlia, moglie in una famiglia caucasica! Fratelli, padri, mariti. Una donna si sente molto più sicura quando viene abusata dai propri cari?

Il prossimo è un testo sui vantaggi di essere una "vera donna"

“Una donna non ha bisogno di guadagnare soldi, ha tutto ciò di cui ha bisogno. Ciò significa che non ha bisogno del diritto di ricevere lo stesso importo, per lavorare allo stesso modo. Può realizzare tutti i suoi talenti in famiglia. Insegna, guarisci, decora, cucina, educa.

Sono assolutamente sicuro che io e Olga Valyaeva viviamo in paesi diversi. E il punto non è nemmeno che io sono in Russia, ma lei è a Bali (?). Solo in realtà diverse.

Vedo direttamente l'immagine: sono venuto al seminario di Olga Valyaeva e ho detto: “Non ti pagherò, Olga! Sei una donna. Perché hai bisogno di guadagnare soldi?" E Olga, abbassando lo sguardo, risponde: “E davvero, cosa sono? Ho un marito! Tornerò a casa e realizzerò i miei talenti nella mia famiglia".

Anche se sono sicuro al 100% che Olga userà i suoi diritti civili in questo caso non peggio di qualsiasi femminista.

Perché una donna “non ha bisogno del diritto a ricevere lo stesso importo”? !!!

È possibile che una moglie vedica, avendo ricevuto il diritto alla parità di retribuzione, smetta immediatamente di essere vedica? Questo è tutto: capelli, gonne, cuore tenero, è solo dalla mancanza del diritto a "ricevere la stessa quantità"?

Vedo infatti che le donne, aderenti a visioni “tradizionali”, patriarcali e antifemministe, provano un grande piacere nell'usare i diritti che le donne hanno ricevuto, grazie alle attività delle femministe del passato. Raccogliendo i frutti della lotta per i diritti delle donne. Ricevono un'istruzione, hanno passaporti, godono dei diritti di proprietà e si sposano a loro scelta. Guadagnano anche con la loro creatività, come Olga. E non perdono l'occasione di lanciare un sasso nel giardino femminista.

Inoltre, l'autore, apparentemente anche a disagio per aver cercato di tirare le realtà e le opinioni indiane medievali sul moderno paesaggio russo, migliora.

“In una famiglia forte e armoniosa, i diritti delle donne non vengono violati. Non viene picchiata lì, può studiare e creare, non è proprietà e non è prigioniera. Era così prima. Ma prima - non sono 100 anni fa o nemmeno 200. Le Scritture dicono che l'era del degrado è iniziata 5000 anni fa. Pertanto, è sciocco dire che prima era peggio. Dove andava bene prima, semplicemente non possiamo ricordarlo. E le scritture sono ricordate."

Oh, è così! Quindi l'Istituto della Famiglia non è stato distrutto dalle femministe?

“La cappella, mi scusi, lo sono anch'io? No, era prima di te, nel XVI secolo. (insieme a.)"

Si scopre che questa teoria non funziona da 5000 anni!

Questo è quello che sembro, viene fuori una specie di immondizia.

Perché se ti affidi a fonti affidabili e accessibili, allora l'istituzione della famiglia non sembra affatto così deliziosa e pastorale. Le nostre nonne, paesane, erano tipiche donne vediche nel senso che non indossavano pantaloni, non si tagliavano i capelli, non contraddicevano il marito, davano alla luce bambini, nutrivano le loro famiglie, non tenevano soldi in mano.

Erano tutti felici? Non sembra. Hanno lavorato sodo, hanno partorito molto, hanno sopportato ancora di più. Poche donne non hanno sofferto di prolasso uterino a causa di parti frequenti, lavoro fisico eccessivo, "violenza coniugale". E come sono ancora riusciti a realizzare i loro talenti in famiglia - solo Dio lo sa.

Non so se abbia senso fare riferimento alle scritture se non sono più rilevanti per 5.000 anni.

E, se viviamo in una realtà diversa, dobbiamo lavorare con le circostanze che sono. E cambia questa realtà se non ci si addice. Sia le femministe che gli psicologi vedici stanno cercando di farlo. Ognuno a modo suo.

Le femministe offrono qualcosa che non è ancora stato nell'esperienza umana (beh, diciamo). Questa nuova cosa è spaventosa, ma può funzionare. E ciò che la psicologia vedica propone da 5000 anni non ha funzionato per qualche ragione (Kali Yuga, probabilmente). Tuttavia, so che può essere applicato con successo in una singola famiglia.

Un'altra paura collettiva, (anche se al secondo turno) - "non è necessario proteggere artificialmente le donne, altrimenti sarà necessario proteggere gli uomini". Questo è uno schema logico molto difficile per la mia comprensione. Ma diciamo che lo è. Logica. E cosa c'è di così spaventoso in questo laico? Anche se, a mio avviso, è necessario proteggere colui i cui diritti sono stati violati. E se hanno violato i diritti degli uomini, allora sì. Io stesso andrò in difesa. Destra.

“E proteggere le donne è un lavoro e un compito per gli uomini che le amano. Padri, fratelli, mariti, figli, nipoti, nipoti. Poi hanno per cosa e per chi essere uomini. E poi non ci sono distorsioni. E poi nessuno ha bisogno del femminismo come fenomeno."

Qui voglio solo abbracciare l'autore in un impeto di unanimità. Sì! Sicuro! Ma non proprio.

È gratificante che sempre più uomini vediamo come femministi. Sono persino convinto che un uomo amorevole non tollererà il sessismo, la discriminazione contro le donne. Che è improbabile che un uomo amorevole sia un macho, uno stupratore, ecc.

Cioè il femminismo non è necessario come fenomeno solo in una meravigliosa società di uomini così meravigliosi!

Sono anche convinta che una donna vedica possa essere felicemente sposata solo con un marito femminista!

E solo quando supera la sua paura del maschile.

Dal momento che mi piace molto mettere in tregua l'inconciliabile, cercherò di combinare le tendenze attuali nelle vacanze di genere.

Il 23 febbraio è il giorno in cui le donne provano il ruolo di “Difensore della Patria”, identificandosi con la loro mascolinità, spesso avulsa dalla coscienza.

E l'8 marzo, gli uomini cercano di integrare la loro femminilità scissa e scissa.

Idealmente, lo vedo come un matrimonio sacro di una donna vedica con una femminista.

Tutto ciò di cui hai bisogno è l'amore!