"Lei è Una Sciocca" - Una Discussione

Video: "Lei è Una Sciocca" - Una Discussione

Video:
Video: Maccio Capatonda - L'uomo che non reggeva l'alcol (trailer) 2024, Maggio
"Lei è Una Sciocca" - Una Discussione
"Lei è Una Sciocca" - Una Discussione
Anonim

Parliamo oggi delle discussioni. Ce ne sono molti nella nostra vita. Qualsiasi discussione si trasforma facilmente in una discussione, e persino in una discussione e lite, in cui le discussioni delle parti diventano sempre più emotive, con transizioni alle personalità.

Il trucco in sé - per essere personale - non è nuovo. Fu descritto anche da oratori romani. Quale oratore non sogna di "ottenere il pubblico", ottenendo una risposta emotiva da esso? E cosa bisogna fare per ottenere qualcosa? La "legge" è la stessa per tutti gli aspetti della vita. Per prima cosa devi dare "questo". Se vuoi amore, dallo prima. Se vuoi cura, mostralo tu stesso. C'è la stessa “canzone” sul denaro, ed è su questo tema che divampa la maggior parte delle discussioni. Forse torneremo su questo argomento in seguito, ma ora torneremo alle controversie e ai discorsi.

Gli oratori romani usavano spesso tecniche oratorie per affrontare le emozioni, le credenze e i pregiudizi del pubblico con l'unico scopo di sconfiggere altri oratori. Nella comunità scientifica, queste tecniche non sono vietate, ma sono considerate errate, poiché fanno appello non all'essenza della questione in discussione, ma alla personalità dell'avversario.

Ad personam. Questo è il nome del passaggio alle personalità in latino. Questa "tecnologia" di condurre discussioni è una delle varietà di un trucco logico, efficace nell'essenza (influenzando l'opinione del pubblico), e allo stesso tempo scorretto nel senso del modo di sostenere la tesi. Il trucco logico si chiama "Ad hominem", che si traduce come "appello alla Persona (Personalità)" (e non all'essenza della domanda). Questa argomentazione è l'opposto delle argomentazioni sostanziali.

Ma ancora…. Ogni tanto le persone usano metodi di contesa scorretti, e … li vincono. Avrei voluto scrivere "Strano che vincono loro", se prima non avevo pubblicato una serie di miei articoli sulla comunicazione non verbale.

Le emozioni travolgono la mente. Il pregiudizio impone un “filtro” di percezione alla vita di chi lo possiede. E ora è pronto un “argomento pesante” della serie: “Come può una persona divorziata parlare di arte? Cosa capisce nelle immagini?"

Personalizzazione significa incolpare una persona per… sì, è importante? La cosa principale è che tutti gli ascoltatori di una persona dovrebbero capire che è un bastardo decente, una volta divorziato (mangiatore di carne, vegetariano, democratico, ateo, credente, uomo, donna e così via). Chi in generale può essere interessato all'opinione di un uomo con i capelli lunghi non lavati, con la barba o l'opinione di una ragazza con i capelli corti? Buffo? In un "club per donne" ho sentito qualcosa di simile su una ragazza magra e tagliata in pantaloni. Tutte le donne robuste in gonne lunghe con le trecce hanno "spinto" con successo questo "idiota" nella "femminilità".

La stessa ragazza "è finita nei guai" e un altro litigio. Sul suo pregiudizio verso l'interpretazione della "femminilità". Ad hominem circumstantiae. Tale nome è un argomento che indica circostanze che rendono l'opinione dell'avversario distorta. Accusa di parzialità. Ad esempio, non hai preti, non hai seni e "non hai un corpo", quindi è conveniente per te indossare i jeans, ovviamente, proteggerai questi vestiti "non femminili". L'intera controversia si riduce ancora una volta all'argomento più potente, "lei è una sciocca". Ecco quanto sei brutto, sei sfortunato (lo sciocco in persona), quindi, SOLO quindi, proteggi i tuoi pantaloni e tagli di capelli corti. Ecco il verdetto. Tutte le signore robuste battono le mani vittoriose.

E se questa tecnica "non funziona", allora puoi trovare una ragazza "simili" con un taglio di capelli corto e metterla alla pari con, diciamo, "biancheria da letto Reich" rasata. Cosa c'è in comune? E che tipo di sfogo emotivo? Hai notato? Il confronto con i condannati pubblicamente mette “automaticamente” l'avversario nello stesso “cesto”. Non importa ciò che non è logico. È importante che a livello inconscio gli ascoltatori abbiano ricevuto un "negativo" in relazione a una certa persona.

E infine, "lei è una pazza" nella sua forma più pura. Ad hominem tu quoque. "Fai da te, tu stesso lo sei." Accusa il tuo avversario di ipocrisia. “Hai fatto crescere le trecce di tua figlia. Questo è un risarcimento per la tua inferiorità". Oh come. Vai a scommettere! O così: "figlio, fumare è dannoso". "Quindi ti fumi!" Annulla questo danno? NON si cancella. E l'argomento finisce con un argomento del genere. Una figlia con i capelli lunghi può avere il proprio look per i suoi capelli. Questo annulla il diritto di sua madre di portare i capelli corti? Trucco logico. E ciò che conta è che sono questi trucchi che "scuotono" l'oscillazione emotiva.

Aristotele parlava dell'uomo come di un cocchiere che guida un carro trainato da due cavalli. Bianco (anima razionale) e nero (anima animale). E questi cavalli si sforzano sempre di andare in direzioni diverse. Questo concetto è molto simile ai pensieri di K. G. Jung su una persona che ha "ego" e "ombra" nella struttura della sua psiche. Conscio (razionale) e inconscio (emotivo).

Nessuna meraviglia, oh, nessuna meraviglia K. G. Jung diceva che il Sé ama l'ombra più dell'ego, perché è nell'ombra (nella sfera emotiva) che si trovano le vere cause del comportamento.

Non per niente esiste una formula per "ricevere informazioni" 55 * 38 * 7, che illustra che solo il 7% delle informazioni percepiamo "con la mente", con l'aiuto di un apparato concettuale-categoriale. Il resto è emotivo (a livello inconscio). Sembra che il "business" sia detto da una persona, ma è in qualche modo … spiacevole …. beh, lui con il suo discorso! Suona familiare?

Ecco la stessa storia con i trucchi logici "è una pazza". Non è corretto usarli. Conoscendoli, puoi "ripulire" il tuo discorso, anche orale, anche scritto, dall'uso di tali "lodi".

Conoscendoli, puoi applicarli consapevolmente. Conoscendoli, puoi tracciare l'intervento nel tuo indirizzo e agire in tempo. Forse un pubblico non troppo emotivamente "riscaldato" porterà le tue argomentazioni "al punto" e insieme a te smaschererà un avversario senza scrupoli.

Se ritieni di essere emotivamente coinvolto nella discussione, prova un po' di risentimento nella tua direzione: è tempo di stare in guardia e "prendere" argomenti per la tua personalità. E chiedi al tuo avversario di parlare nel merito.

Consigliato: