2024 Autore: Harry Day | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 15:47
Questo post parla di un pensiero. Più precisamente, sui limiti del pensiero umano e sulle conseguenze. Sulle alternative a disposizione della persona pensante.
Dopo aver conosciuto il cappello, il lettore potrebbe avere una domanda: cosa hai fumato, caro compagno? L'autore non fumava. Non prende affatto stimolanti cerebrali, inclusi alcol e filosofia. Tuttavia, ulteriori affermazioni saranno nello stesso spirito. L'autore è preoccupato per il tema sollevato dal punto di vista pratico, come ricercatore e naturalista.
Per quale scopo è stato dato un pensiero a una persona? Propongo di scorrere la domanda: da chi è stata data esattamente? Il formato del post non lo tirerà fuori. Allora, perché un uomo ha bisogno di un pensiero? La sicurezza è la prima cosa ovvia a cui rispondere. Garantire la sicurezza in tutti i modi possibili.
La sicurezza fisica può essere considerata assicurata se una persona è viva e sta bene senza lesioni gravi. È qui che un pensiero può aiutare. Tuttavia, se analizziamo il comportamento degli animali (creature viventi più vicine alla specie umana), si scoprirà che durante i disastri naturali, gli animali si comportano in modo più intelligente degli umani. Ad esempio, lasciano in anticipo la zona di pericolo: eruzione vulcanica, terremoto, incendio. Oppure le meduse, creature assolutamente prive di cervello, lasciano la costa poche ore prima della tempesta.
Forse il pensiero è stato creato per garantire la sicurezza psicologica di una persona? Anche qui ci sono molti dubbi. Dopotutto, si pensa che l'umanità "deve" l'esistenza di migliaia di tutti i tipi di fobie, uno stato cronico di ansia e il fatto che priva una persona dell'opportunità di sentirsi al sicuro psicologicamente: invidia, sconforto, delusione, vergogna, lussuria …
Se non la sicurezza, allora cosa? Non risulta che il pensiero sia stato creato per dimostrare a una persona la sua imperfezione? Dopotutto, la natura del pensiero è egocentrica, chiusa su se stessa, sul "sopravvivere, qualunque cosa accada". E ora, trovandosi in uno stato così deplorevole, una persona, con l'aiuto del pensiero, doveva giungere alla conclusione appropriata. Secondo il piano. Se è così, allora, a causa di un guasto del software (non si può dire diversamente), il pensiero ha ricevuto diritti esclusivi per garantire la propria sicurezza, in tutte le sue manifestazioni, e ha rifiutato di testimoniare a favore del fatto ovvio.
Più precisamente, il pensiero testimonia costantemente il falso, ignorando la cosa ovvia: l'umanità, distrugge sistematicamente se stessa e tutto ciò che la circonda. Gli altruisti non contano. Si scopre che l'interferenza del pensiero nei processi naturali e sociali, con buone intenzioni, si trasforma in disastro. Il mondo è troppo grande e il pensiero è troppo piccolo.
A cosa dovrebbe tendere il pensiero stesso? Qual è il suo obiettivo personale? Estendi la tua esistenza, fino all'immortalità. È impegnata con questa domanda. Ha paura della morte. Il pensiero non è in grado di provare che una persona è immortale. Lei, con una tenacia degna di rispetto, cerca sicurezza e immortalità dove sono senza di lei. Inoltre. La loro presenza è nascosta all'uomo dal pensiero.
Si può presumere che un pensiero silenzioso e chiuso in se stesso sia la condizione principale per la vita intelligente di una persona. Vita ragionevole. L'esistenza odierna non può essere definita ragionevole, se non per la nascita e la morte, ma questa, appunto, è controllata dalla ragione, non dal pensiero.
Come riportare il pensiero stesso all'idea originaria? Allo stato in cui, giunto al suo limite, rivelando la propria impotenza di fronte a una forza molto più grande di lui - il pensiero si placherà?
E qual è questo limite? È qui? Se guardi alle persone che usano intensamente le loro capacità intellettuali, non si può dire che siano vicine al limite. Che l'hanno scavalcato. Sì, alcuni di loro hanno deliberatamente nascosto i risultati delle proprie attività, con il pretesto che l'umanità non è ancora pronta per loro. Non pronto! Nella sua posizione attuale. Non è detto: non ne avrà affatto bisogno.
Se una persona ha ancora l'opportunità di fermare un pensiero prima che "tiri i fili" fino al punto di essere irreparabile, allora lo stop deve essere di natura naturale. Vari metodi di controllo, meditazione, stimolanti non sono adatti.
Qualsiasi mezzo artificiale porterà alla dipendenza di una persona da strumenti "esterni". E la dipendenza, a sua volta, distorcerà la direzione. Come dimostrazione - un esempio di persone creative. Alcuni di loro, in attesa del loro genio, musa, lira… cadono in depressione, crollano, cercano di stimolarsi esteriormente… Ricevendo come eredità il dono della creatività, a seguito di traumi, esperienze spirituali, essi considera quello che è successo loro come un incidente. Non possono leggere la musica della loro relazione con il loro dono. L'attesa è il loro triste stato.
Il pensiero può essere fermato solo dalla relazione diretta. Una persona pienamente consapevole. È attivamente coinvolto nel processo, dall'inizio alla fine. Al limite.
Allora il falso testimone, forse, cambierà la sua testimonianza.
